ik weet eigenlijk wel zeker dat dit entiteiten zijn speur maar eens andere forums of paginas af dan zul je zeker meer van dit soort "bollen" tegenkomen

groetjes marnia

_________________
het leven is een wijze les, leer ervan het doet je goed

Het heeft ook geen betrekking met stof op de lens, maar in het objectief zelf. Belichtingsomstandigheden zijn daarbij van essentieel belang (daarom moet er oa. ook altijd geflitst worden eer je ze ziet).
Het flitslicht weerkaatst overal op en ook terug de camera in, vandaar dat het stof in het objectief te zien is.
Als de camera onscherp is, zul je meer van deze "bollen" zien, dit doordat het stof dan beter scherpgesteld is ipv. het onderwerp op de foto.
Dus ipv. de gemiddelde 1,5 - 2 meter scherptediepte, ligt deze op minder dan 10 a 20 cm.

Enfin, iedereen heeft zijn haar eigen waarheid, zo ook met de "bollen" betreft.
Voor mij is het stof, voor een ander energie.
Hou vast aan je eigen waarheid en geef respect aan de ander's waarheid, zo kun je er mooi over praten en ervaringen en bevindingen uitwisselen.
Althans zo zie ik het


Groetjes, Paul!

_________________
weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet

ik sluit me bij nemesis aan.

_________________
ach deze weg dan al belopen?

dan ligt elke andere open!

dat heb ik natuurlijk al wel gedaan....
en natuurlijk hebben omstandigheden invloed op de situatie.
Maar stel: je doet de gordijnen dicht om zoveel mogelijk dezelfde lichtintensiteit te behouden, je zet je camera op een vaste plek en zet de zelfontspanner aan, vervolgens maak je 3 foto's achter elkaar....
Volgens mij is er dan qua omstandigheden niet veel veranderd. qua foto's echter staat op de ene lichtbollen en op de andere niet.
dit geeft mij dan niet de indruk dat er 'stof' op de objectief of lens zit....

Goed, om de discussie over wel of geen stof in het objectief te beeindigen zal ik erover zeggen dat er in elke huis-tuin-en-keuken-camera na een halfjaar gebruik stof in het objectief zit.

Met de vaste opstelling en vaste belichting, hou en dan ook rekening mee dat alle voorwerpen op de foto ook niet mogen veranderen!
Licht weerkaatst dan nl. anders.


Groeten Paul!

_________________
weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet

Sommige mensen overtuig je nooit he

nemesis?? als je dan 10 foto's maakt met intentie en 10 keer orbs erop,
en dan 10 keer zonder intentie en dan 0 keer orbs...???

_________________

Ik ga het proberen

En onthoud:

"Alles wat vermeld wordt op deze website is naar waarheid van de poster zelf, neem enkel datgeen aan waar jij jezelf goed bij voelt.
Ieder zijn/haar eigen waarheid, respecteer deze..."

En daarom vind ik het leuk om erover te praten, elkaars visie delen

Maar ik ben nieuwsgierig, dus ik zal het zeer zeker proberen!


Groetjes Paul!

_________________
weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet

Hallo allemaal ben sinds kort in contact gekomen met het feit dat er gewoon meer is. Nu zijn er een aantal foto's die ik bewust en ook onbewust gemaakt heb. Zou het fijn vinden als er mensen zijn die hun mening willen geven over wat zij zien op die foto's. Bij mij zijn de foto's in de kerk nummer 2 en 3 die me bezig houden. Ik ben zelf redelijk goed in het bewerken van foto's maar dit zijn orginele foto's. Heb er geen verklaring voor bijzonder vind ik het zeker.

Graag jullie reactie,
Liefs Linda

Heb een andere site gevonden waar ik mijn foto's online kan plaatsen nu zijn ze in orgineel formaat en hoef ik ze niet te verkleinen zodat ze duidelijker te zien zijn.

http://www.mijnalbum.nl/Album=OSPXRFET
http://www.mijnalbum.nl/Album=6MMY6TM8
http://www.mijnalbum.nl/Album=PQVOIL3F

Weet nu al wel dat de verschijning achter het raam een jongentje is die jonas heet. Hij is tijdens de oorlog buiten gaan spelen op een onrutig moment en heeft een schot in zijn buik gekregen. En dat het goed is allemaal hij vind het gewoon leuk om af en toe eens een kijkje te nemen.
Dit alles ben ik achter gekomen dankzij hulp van deze site. Super bedankt

zoasl hier bij anderen al bekend, ik geloof voor geen cent in spirituele manifestatie op foto's.

stof tussne je objectieven, stof voor de lens door de gebruikte flitser, vocht in de lucht dat reflecteerd, bla bla bla


elders staan meer van dit soort topics en de meningen zijn en blijven waarschijnlijk sterk verdeeld

_________________
ach deze weg dan al belopen?



dan ligt elke andere open!

Wat er op de meeste foto's te zien is, zijn orb's. Meestal zijn dit vuiltjes op de lens of stofjes die door de lucht zweven.

De foto van het raam vind ik te onduidelijk om daar iets uit te kunnen halen.

Mijn ervaring is dat lichtbollen niet zo eruit zien.

Ik zie zelf energieen, en die zijn punt 1 niet altijd wit en niet mat van kleur en niet zooo rond..

Kuss beau

_________________
Each Player must accept the cards life deals hem or her

But once they are in hand
He or she alone must decide
How to play the cards
In order to win the game

Mee eens

Nog een goed argument

_________________
weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet

ik kan me zo voorstellen dat onze geest energien met bewustzijn iets dynamischer kunnen waarnemen dan een fotocamera...

daarnaast denk ik ook niet dat alle lichtbollen wit hoeven te zijn....
maargoed, als iets wit is, betekent het niets anders dan dat AL het licht weerkaatst word. Het zegt niet iets over hoe energie of entiteiten er werkelijk uitzien.

En flits licht is wit licht, dus logisch dat er dan meerdere kleuren te zien zijn.

En of de camera evt. energieën opvangt en die anders weergeeft als wij dat doen?
Echt niet
De camera, en helemaal digitaal, pakt het beeld wat we zien en dumpt dat zo voor ons naar JPG, TIFF, RAW, NES of wat dan ook.

En trouwens, als je een foto maakt van je buurman dan ziet hij er toch op foto net zo uit als in het echt?
Zou een mooie boel worden als de camera dingen zou gaan vertekenen


Groetjes!

_________________
weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet

Zou wel lachen zijn inderdaad

Ik heb eigenlijk nog nooit een lichtbol gezien op een videocamera. Misschien omdat daar geen flitslicht op zit, maar soms wel een felle lamp. Zou veel leuker zijn om daar lichtbollen op te zien Maar waarom laten ze zich daar nou nooit op zien

_________________
Brutalen hebben de halve wereld, niet-brutalen de andere helft.