_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Interessant om even te lezen Nico.

Over het beheersen van machten hoor je inderdaad velen. Zelf ben ik er niet zo van. Ik ben er eerder sceptisch over omdat erg veel mensen ineens wel zulke effecten beweren te kunnen.
Betreft de films van X-men, hierin wordt het verlangen van een bepaalde controle geuit...en wellicht hoor je weinig over Rogue omdat ze de waarschijnlijkste is en dus niet de interessantste. Dat is in ieder geval wat ik er van denk.

Tevens vind ik het plakken van een naamplaatje al erg onwennig, maar dat is een persoonlijke ervaring.

Groet,
Basic

_________________
There's not only Light nor only Darkness, there's balance

Gossie Nico (DT)

Met zo'n onderwerp had ik wel meer reacties verwacht zeg. T is wel even smullen, zo'n onderwerp, en ik las hem nu pas, helaas. Je probeert wel wat uit te lokken hè?

Persoonlijk ben ik het van A tot Z met je eens wat betreft de definiëring en de wetenschappelijke onderbouwing. Sommige dingen, zoals ijs en vuur maken, acht ik onmogelijk voor een mens, maar andere dingen acht ik wel mogelijk. En het beheersen van de wind, en dus het weer, verwijs ik persoonlijk het liefste naar het rijk de fabelen. Misschien dat dit indirect beïnvloed kan worden, maar meer ook niet.
Telekinese boeid mij wel. Ik denk dat het wel mogelijk is, hoewel het veel tijd en oefening vergen zal. Wellicht generaties, maar áls we ons erop toeleggen, is het zeker haalbaar.
Gevallen van ping-pongballetjes en rechtopstaande potloden zijn me bekend, maar daar heb ik persoonlijk sterke vraagtekens bij, omdat het weinig vergt om zoiets te laten bewegen (alleen al de uitademing).
Dat de prehistorische mens zich van telekinese bediende, durf ik niet te stellen. Misschien wel, maar dan zou er sprake zijn van een soort devolutie, i.p.v. evolutie. Dat houdt in, dat we momenteel niets anders aan het doen zijn dan oude talenten weer opgraven en afstoffen. Ik weet het niet precies, maar een innerlijk belletje begint bij die gedachte te rinkelen. Ik denk eerder dat we juist voor het eerst die kant op gaan, en dus gaande weg moeten leren om onze latente potenties te benutten. Persoonlijk is dit evolutie-idee ook de reden waarom ik sciencefiction ook zo'n interessant genre vind. Niet vanwege al die robots, superhelden en ruimteschepen, maar om de onbegrensde mogelijkheden die het omhelst. Het is een veld waarin ideeën over een mogelijke menselijke evolutie kan worden uitgebouwd, wat ik dus ook graag mag doen. Deze interpretatie van sciencefiction is ook gebruikt door de welbekende Frank Herbert, in zijn Duinkronieken.

Omdat alles uiteindelijk uit dezelfde stof ontstaat, namelijk atomen, en uiteindelijk dus gewoon energie, is een wisselwerking tussen het ene deel en het andere deel niet uitgesloten. De draaiingssnelheid van atomen is de oorzaak van verschillende materialen zoals wij die kennen (hardheid, helderheid etc.), maar als er zoiets is als een bewustzijn, wat mogelijk daartussendoor werkt, zou dat bewustzijn opzich de snelheid van zijn atomen kunnen beïnvloeden. Theoretisch gezien lijkt het me mogelijk dat je dus uiteindelijk stof buiten jezelf kunt beïnvloeden.
Wat mij daarbij wel een heel belangrijk punt lijkt, is het volgende. Mochten mensen ooit in staat zijn om de onbewuste krachten te ontplooien, dan zal men denk ik veel meer met de hersenen en dus de geest gaan werken, en minder met het lichaam als zodanig. Ik denk dat we daarmee een soort strijd krijgen met de natuurlijke trekken van het lichaam zelf, en dus in zekere zin het contact ermee verliezen. Als we onze mentale mogelijkheden ten volle willen benutten, is het lichaam daarbij een belemmering denk ik, en zullen we het misschien moeten verlaten, vernietigen of weet ik veel wat. In ieder geval zal het lichaam zich aan de geest moeten aanpassen, zoals de geest zich al millennia aanpast aan het lichaam.
En dat de geest heerst over het lichaam, of kán heersen over het lichaam, wordt onderbouwd door vele filosofiën en verslagen, zoals de zogehete 'Onkwetsbare Profeet', die zichzelf kon laten doorsteken met zwaarden en degens, zonder dat daarbij zijn lichamelijke functies werden verstoord. Hij bloedde niet eens. Daarnaast zijn er nog de buitengewone vermogens die de oosterse vechtmonniken ons laten zien. en het betreft hier niet alleen het kunnen breken van tien bakstenen met de blote hand, maar ook het opwekken van hitte tijdens intense kou en het kunnen versterken van lichamelijk weefsel op de bewuste plekken, zodat het beschermd is tegen steken en porren.

Dat meldingen over al de kinesevormen plaatsvinden, is denk ik ook te wijten aan het feit dat mensen een verlangen koesteren naar datgene wat voorbij de horizon ligt. Afdwaling naar het 'zweverige' acht ik ook wel mogelijk, maar we moeten wel in gedachten houden dat mensen eigenlijk onvoorspelbare wezens zijn. Dus vroeg of laat kan er daadwerkelijk iemand opduiken die een deel van de latente potenties in zijn organisme weet de ontplooien.

Overigens, wat bedoel je met het veel meer voorkomen van het kopiëren van andermans gaves?

Vriendelijke groetjes,
Vyumae

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Hey, allemaal,
misschien een beetje vaag maar even ter herinnering aan de mensen die mijn berichten hebben gevolgt in verhalen bij allerlei topics over kineses.
Ik wordt steeds een beetje beter. Zoals jullie misschien nu wel weten heb ik over alle kineses een beetje controle. Ik specialiser me nu vooral in de allermoeilijkste Aerokinese. En het maken van luchtballen en ze vervolgens weggooien lukt me ook steeds beter. (eigebn techniek). Maar het kan bnog wel jaren duren voordat ik het een beetje beter onder de knie heb. Bovendien heb ik d.m.v. cryokinese de temperatuur een paargraden laten dalen in mijn slaapkamer, ik heb dit gemeten met een termometer. in ieder geval het kan dus gewoon allemaal. Alles is mogelijk maar vaak zijn we het vergeten hoe het moet.
Tevens iets vaags maar wel interessant en ik hoop dat iemand hier antwoord kan geven erop, ik heb de laatste tijd het vreemde dat ik snel energie kan opwekken. Hoe zou dit kunnen komen?

Groetjes Matthijs

ter info tot slot:
Nee, ik ga het niet alles laten zien wat ik kan, ik heb het ook nog niet 100% onder de knie weetje!

Bovendien, sceptici moeten er ook zijn, dus ik heb er volledig begrip voor.

_________________
Hoi. Ik lijk op Jezus.
Ben ik nu de Messias of een Jezusfiguur?

Je staat dus in ieder geval open voor kritiek.

Weet jij hoeveel natuurwetten (vooral thermodynamisch) jij verbreekt met deze claims tot cryokinese? Weet je wat temperatuur precies is? Snap je waarom jou cryokinetische krachten in principe een vorm zijn tot opwekking van vrije energie, de opwekking waarvan tot op de dag van vandaag (nog) onmogelijk is gebleken?

Dat zijn dingen die ik me direct afvraag als ik lees wat jij zou kunnen.

Ik weet niet erg veel van de natuurkunde af haha,
Ik heb de culturele kant gekozen, maar vertel maar alsjeblieft

_________________
Hoi. Ik lijk op Jezus.
Ben ik nu de Messias of een Jezusfiguur?

Paar reacties …

Vyumae:

Is, denk ik, alleen voor de echt geinteresseerden. De zwevers vind je hier niet.


Hahaha, misschien. Of misschien wat voetjes weer op de grond zetten ?


Mij ook. Vooral omdat het een van de weinige psychokinese-vormen is die tenminste realiseerbaar zijn (onder voorwaarden)


Ik stel het ook als ‘mogelijkheid’. Het zou veel verklaren.


Doen we dat niet constant dan? Her-inneren noemen we dat toch?


Daarom stel ik altijd: onze lichamelijke evolutie is een re-vollutie (of is het: de-volutie?). We evolueren (waarschijnlijk) alleen nog maar geestelijk en inderdaad wordt ons lichaam daarbij ter zijner tijd overbodig.


Daarom zit ik te wachten op een demonstratie, hoe klein dan ook.
Ik ga meteen overstag bij een demonstratie.


Mensen met paranormale gaven hoor je regelmatig vertellen dat ze, in contact met andere para’s, veel meer/sterkere gaves hebben. Soms zelfs gaven die ze daarvoor (en daarna) niet hadden (hebben).
Vergelijk het met 2 kinderen van 2 jaar: als de een iets kan en de ander niet en ze zijn een tijdje in elkaars omgeving, dan ‘kan’ de ander het opeens ook, zonder daar voor te hoeven oefenen. Dat is een heel grappig en even opmerkelijk fenomeen dat je met kleine kinderen regelmatig kunt zien. Daarom is het ook leuk en belangrijk om kinderen met elkaar in contact te brengen in een juiste / rustige / lerende omgeving. Het KDV (KinderDagVerblijf) is daar absoluut niet geschikt voor.
Overigens: wellicht doe je het zelf ook wel eens. Stel je voor je bent op een seminar en staat in de pauze te praten met bv een arts. Soms merk je dan dat je informatie beschikbaar hebt waar je van ‘weet’ dat je het nooit geleerd hebt maar die prima aansluit bij hetgeen je met die arts bespreekt. Naar mijn idee ben je dan gewoon informatie aan het ‘pikken’ van je gesprekspartner.


Sado:

Dat probeer ik al een tijdje duidelijk te maken maar helaas …

Groet, Nico

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Er is een heel simpel principe binnen thermodynamica (de tak van de natuurkunde die temperatuur bestudeert) dat energie niet gemaakt of vernietigt kan worden. Dus: waarneer je een bepaald goedje verbrand, wordt deze materie omgezet in energie die zich overal heen verspreid, maar de totale som van energie blijft ongewijzigd. De samenstelling (dus rangschikking van atomen) van de materie wijzigt, maar de energie gaat nooit verloren, ze wordt enkel omgezet.

Temperatuur is de activiteit van deeltjes in een bepaalde omgeving. Als het heel heet is, zie je bijvoorbeeld buiten de lucht trillen; dit zijn dus de deeltjes die heel frantisch heen en weer springen en tegen elkaar botsen.

Als je dus denkt in staat te zijn cryokinese te beoefenen, dan manipuleer je dus die deeltjes, in zoverre, dat ze in mindere mate bewegen en tegen elkaar botsen. Als je dit doet ZONDER fysiek in te grijpen, dus aan de hand van je geest, dan neem je dus energie weg, die verloren gaat; tegen de 2e wet van thermodynamica in, die stelt dat energie niet gemaakt of vernietigt kan worden. Dit temperatuurverschil wat jij dus veroorzaakt zou je kunnen gebruiken om vrije energie mee te genereren.

Natuurlijk is het zo dat deze wet eerder een hypothese is die tot nu toe altijd geldig is gebleken; het lijkt me echter stug dat met zoveel geobserveerde bevestigingen van de wet jij zomaar de mogelijkheid hebt de gehele thermodynamica aan de kant te schuiven, wat enorme implicaties zou hebben voor de manier waarop wij ons universum begrijpen. Dit los van de praktische implicaties, want al onze apparaten zijn gebouwd met het idee van geldigheid van de thermodynamische wetten.

Dus snap je misschien dat ik nogal skeptisch ben. Tenzij je dit onder wetenschappelijke omstandigheden kunt nabootsen, kan ik je niet echt serieus nemen. Niet kwalijk bedoelt.

Hoioi,


Oke. Wat zou het dan kunnen verklaren? En zijn hier ook publicaties van, over onderzoeken e.d.? Ik vind het wel een interessante gedachte.

Leuk dat je hier stuurt richting taalkundig gebied. Dat terrein vind ik fascinerend. Het was mij inderdaad ook opgevallen dat het woord 'herinneren' uit de stam 'in' bestaat. De spirituele, filosofische of levensbeschouwelijke essentie die je op die manier uit het woord 'herinneren' kunt halen, is eindeloos. In feite kan het woord op die manier ook verwijzen naar het celgeheugen, of voorouderlijke herinneringen. In het kader van deze twee verschijnselen: het geeft wel aan dat we voortdurend (onbewust) teruggrijpen op oude en gebeurde dingen. dus ook het oppoetsen en afstoffen van vergane talenten. Ze zitten nog ergens. Of beter gezegd: we hebben slechts de mogelijkheid ertoe in ons zitten, en niet de ontwikkelde kennis en praktijkervaring. We ontdekken dus misschien niets nieuws, maar de uitvoering ervan kan wel degelijk nieuw zijn.
Wat ik echter wel een eigenaardig iets vind, is het feit dat men vaak geneigd is om ervan uit te gaan dat de prehistorische mens in meerdere opzichten superieur was aan de hedendaagse. Ik vraag me af of dat geen utopische hoop of fantastisch verlangen is. Waarom zou dat namelijk zo zijn? Is het menselijke ras dan geboren als hoogspiritueel? Darwinistisch gezien is dat niet aanneembaar. Bovendien past het niet helemaal bij de stelling dat we ons waarschijnlijk bijna alleen nog maar op spiritueel gebied kunnen ontwikkelen, alsof we dus in het verleden veel minder spiritueel aangelegd waren. Of mis ik nu iets?
Eigenlijk voldoet het woord 'revolutie' wel, aangezien het 'terugwenteling' betekend. Vrij vertaald duidt het letterlijk 'ont-wikkeling' aan, dus een ont-plooiing. Devolutie is een negatieve wenteling die duidt op een stap naar achteren, i.p.v. vooruit. En ik denk niet dat er sprake is van fysieke de-generatie. Eerder het bereiken van een punt waar het lichaam niet verder kan. En in fysieke zin het celgeheugen (= ook voorouderlijk geheugen?) aanspreken is inderdaad een revolutie. Een revolutie, die er mogelijk toe kan leiden dat het lichaam niet langer van nut is. Dit is ook een theosofisch uitgangspunt.

Dat kopiëren van andermans kennis en gave is een interessant punt. Ik kan me er wel in vinden, en kan het zelfs wel herkennen. Volgens mij heb jij er persoonlijke ervaring mee. Ik zal dit in gedachten houden als ik later zelf kinderen heb . Boeiend.

Nog even een ander, aansluitend, punt:
Het opwekken van vuur, ijs, hitte, kou en stroom is dus natuurkundig gezien (behoorlijk) onmogelijk. Maar is het wél mogelijk om voldoende energie op te wekken om energiegolven en -bollen te creeëren zoals je dat wel eens in films en cartoons ziet? Van die lichtstralen en explosies e.d.? En als we de mogelijkheid van telekinese nou eens uitbouwen, is het misschien ook denkbaar dat je op een gegeven moment niet alleen een lampje aan en uit kunt doen met je gedachten, maar ook complete voertuigen kunt laten bewegen, of zelfs besturen?

Als we enkel nog geestelijke wezens zijn, zijn we dan misschien wel in staat tot het opwekken van hitte en kou. Geesten en Goden (aldus de verslagen en mythes etc.) zijn daar toch ook toe in staat? We kunnen het niet zeker weten...

Vriendelijke groetjes,
Vyumae

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Hey Sado,


Interessante theorie allemaal, maar ik begrijp het nog niet goed. Waarom zou je energie wegnemen zodra je met je geest deeltjes sneller of langzamer laat bewegen?

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Omdat er 'werk' wordt verzet om die deeltjes op temperatuur te brengen. Bijvoorbeeld, de zon brengt onze aarde op een bepaalde temperatuur (zijn natuurlijk meerdere factoren, maar ik houd het even simpel). De zon verzet door dit te doen 'werk'; hij vergroot de entropie (=chaos) in het universum door energie om te zetten (de zon verbrandt bijvoorbeeld enorme hoeveelheden waterstof, waarbij gigantisch veel energie vrijkomt. Deze energie vliegt weer alle kanten op, chaos dus). Op deze manier is het universum compleet in balans: de totale som van alle energie in het universum is 0. Als Uitverkorene écht de temperatuur in zijn kamer heeft laten zakken zonder fysiek 'werk' te verzetten, is de energiebalans van het universum dus verstoord.

De energieketting in het universum is heel subtiel en zou niet verstoord kunnen worden, omdat er geen energie gemaakt of vernietigt kan worden. Uitverkorene vernietigt energie door cryokinese, door werk als gedaan door de zon ongedaan te maken. Hij verlaagt dus het niveau van entropie, hij zou dan orde brengen, en dit is onmogelijk; het universum beweegt altijd naar een chaotischere staat toe, nooit omgekeerd.

Ik zeg dan ook niet dat ik alles meteen beheers, het leren ervan kost al een erg lange tijd en ik doe alles een voor een, stukje bij beetje. Om alles te beheersen moet je wel je hele leven eraan gaan wijden, das mij iets te veel haha

naja, bedankt voor de info in ieder geval, lijkt een beetje op scheikunde (iets wat ik wel kan )

_________________
Hoi. Ik lijk op Jezus.
Ben ik nu de Messias of een Jezusfiguur?

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Vervelend dat je met zulke dingen geconfronteerd wordt Nico ... Goed dat je in ziet dat het geen bedreiging voor je vormt, want het betoog is echt lachwekkend slecht!

_________________
..:: Voormalig stefke ::..
Wake up, see the illusions and feel the beauty of the real world

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl