Nee, laten we dat niet doen .

Waarom zouden we geen beschaafd gesprek meer kunnen hebben, en over het betreffende onderwerp discussieren totdat we tot een sluitend antwoord komen? Zoals mensen vroeger deden?
Volgens iemand was dat weer een van Google´s manieren om ons bewustzijn laag te houden.

_________________
We are everything you want others to be

Volgens mij geeft Google juist mogelijkheden om het bewustzijn te "verhogen". Vroeger had men zeker niet de hoeveelheid kennis voorhanden die nu voorhanden is en ook nog eens makkelijk terug te vinden via..... Google. Daarnaast heb je nog altijd zelf de keuze of je gaat discussiëren met kennis vanuit Google of zonder die kennis. De uitspraak van die iemand dat Google er dus op uit is om bewustzijn laag te houden lijkt mij niet echt houdbaar.

Dat via Google een hoeveelheid informatie beschikbaar is om U tegen te zeggen ben ik met je eens hoor!
Ik vind het alleen jammer dat ik tegenwoordig steeds meer mensen tegenkom die maar al te snel roepen; ´laten we dat even googelen´ in plaats van zelf eerst even na te denken.

Dat laatste zinnetje van mijn post was ook een beetje sarcasme, ik heb mijn smiley ook vervangen door zijn wat toepasselijkere ´rolleyes´. (:

_________________
We are everything you want others to be

Dat zeiden ze ook ooit toen iemand opperde het gewone volk te leren lezen in plaats van alleen de geestelijken en de adel

En over hoe lang geleden heb je het? want 'vroeger' waren er encyclopedieën die dit deden. Stilstand is achteruitgang, ik denk niet dat google (en dus het Internet) een negatief effect heeft op ons. Het maakt weldegelijk dat we een verandering doorgaan, maar is dat per definitie negatief?

Een veranderend volk leeft, net als veranderende taal

I l0v3 sms-t@@l maar dat is een andere discussie

_________________
If it looks like a duck,
and quacks like a duck,
we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.”

Douglas Adams

Mijn punt was eerder bevordering van gemakzucht :p
Ik betrap mezelf wel eens op dingen op te zoeken die ik eigelijk al op de middelbare school wist..

_________________
We are everything you want others to be

Het is geen gemakzucht, het is eerder een zucht naar kennis, een verificatie van wat jij denkt dat de waarheid is. En aangezien de meeste informatie voor het grijpen ligt (bron geverifieerd natuurlijk) Niet iets slechts maar iets wat JUIST bevorderd moet worden!!

De zucht naar kennis (nieuwsgierigheid) moet bevorderd worden, niet gesmoord,... of zou je terug willen naar tijden waarin bijvoorbeeld kids geen deel uitmaakten van discussie aangezien zij geen kennis van zaken hebben?!...

Ik denk dat encyclopedieën, woordenboeken en (sommige delen van) het Internet de discussie juist naar een hoger niveau brengt. Waar men eerst bleef steken in het 'waar of onwaar' van een uitspraak kan men het nu over de inhoud gaan hebben... een verbetering dus

_________________
If it looks like a duck,
and quacks like a duck,
we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.”

Douglas Adams

Ik ben blij dat mensen kunnen zeggen "laten we dat googelen" over zoveel dingen hoef je niet meer te speculeren en kun je dus verder gaan in de desbetreffende discussie, je komt niet zo makkelijk meer vast te zitten in een discussie omdat er zoveel informatie binnen handbereik ligt. Je kan nog zoveel geleerd hebben, maar het is niet raar als je iets vergeet, en dan is het heel handig dat je met een paar klikken je kennis weer opkrikt.

Ik heb zelf toch wel het gevoel dat als er geen google/internet was geweest ik een stuk minder kennis had gehad, en de informatie op het internet groeit nog steeds exponentieel dus kun je blijven leren tot je hoofd ontploft

@ DIMLICHT: 1: Dat kan toch gewoon? Wat is het punt? Oh trouwens, als discussieplaats gebruik je nu een internetforum dat je wellicht gevonden hebt via google. En nou niet zeggen dat het via yahoo was hè!
2: O ja, vroeger voerde men inderdaad gedegen conversaties en open discussies, waarna men telkens weer tot een sluitend antwoord kwam dat de gemoederen teveden hield. Inderdaad. Juist ja...
3: LOL!!! Google op zichzelf is een zoekmedium, niets meer en niets minder. Wat je vervolgens gaat zoeken is jouw keuze, wat je gaat onderzoeken van datgene wat je vindt is jouw keuze. O ja, en nog iets: het al dan niet aanzetten van je computer en via google dingen opzoeken is ook jouw keuze.

Over feitenkennis valt weinig na te denken. Je moet het simpelweg weten, en als je het niet weet is het wel verstandig om het dan op te zoeken alvorens in het honderd uit te kletsen. Dat men niet zelf nadenkt valt onmogelijk op google af te schuiven en evenmin op een calculator. Het valt af te schuiven op de mensen zélf: niet denken ze gewoon niet na over feitenkennis of over eigen vooronderstellingen (zou zalig zijn als men dat eens deed), maar de houding die men aanneemt ten aanzien van de zee van kennis is ondoordacht. Het vergaren van kennis op zichzelf is prijzenswaardig, alleen hoe men ermee omgaat is wat anders.

Men mag dan wel een calculator gebruiken om de wortel van 7983479283 te berekenen, maar om daarmee te stellen dat men zelf niet meer nadenkt...

Tot slot kun je ook gemakshalve stellen dat men 'vroeger' (in die 'goeie ouwe tijd') zelf helemaal niet eens hoefde na te denken. De vastgeroeste conservatieve normen vertelden je alles wat je moest weten. Kletste je anders, dan was er de pedagogische tik, de sociale controle, religieuze grip of noem maar op. Pas in deze tijd meent iedereen juist ineens voor zichzelf na te kunnen gaan denken, met als gevolg dat de zee van kennis exponentieel groeit en dat ideeën duizenden kanten opspatten, al dan niet met alle bijkomende kolder van dien.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Haal jij je genoegen uit het bewijzen van ongelijk? (: Zo krijgt wat humoristisch en gezellig bedoeld was wel een erg serieuze draai zeg!

_________________
We are everything you want others to be

Ben ik nog maar net van wal gestoken om inhoudelijk iets toe te voegen, wordt het nú alweer op de man gespeeld.
Kennelijk lees jij m'n post met minder plezier en humor als dat ik ze zelf schrijf!

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Ja je post klinkt ook niet zo plezierig !

_________________
We are everything you want others to be

It's called sarcasm

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

sarcasme is een gevaarlijk spelletje zonder winnaars

_________________
We are everything you want others to be

Sarcasme kan, mits goed geplaatst, heerlijke verstrooiing geven en/of op een liederlijke wijze de fouten in een denkpatroon aanduiden...

Thank God for sarcasm!!

toevoeging:

Ik vond je post niet persé sarcastisch vyu, meer wat vermoeid...

_________________
If it looks like a duck,
and quacks like a duck,
we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.”

Douglas Adams

jeder braucht die Liebe!

_________________
We are everything you want others to be