Daar heb je helemaal gelijk in, maar er zit nog wel verschil in de mate waarop he....
De boeren destijds waren nog erg ontschuldig

_________________
An eye for eye only ends up making the whole world blind

If you cannot find peace within yourself, you will never find it anywhere else

Dat ligt er nogal aan wat je met de opkomst van de boeren bedoelt. Toen wij nog verzamelaars en jagers waren was er evenwicht, dat kan iedereen denk ik wel beamen.
Als je met 'de opkomst van de boeren' rond 1950 bedoelt, er zoveel mogelijk eten moest komen, EEG inzette op wereldvoedselproductie, waterwegen rechtgetrokken werden, bossen gekapt en nederland werd ingepolderd, kan je inderdaad zeggen dat vanaf toen tot en met nu de natuur uit nederland verdwenen is. Maar de échte band met de natuur is al veel langer weg. Ik heb het dan echt over duizenden jaren terug.

_________________
..:: Voormalig stefke ::..
Wake up, see the illusions and feel the beauty of the real world

inderdaad ja, ten tijde van de eerste agrarische revolutie (zo rond 6000 BC, ontdekking irrigatiesystemen etc.) waren de invloeden nogal beperkt, maar is wel de basis gelegd voor de verregaande verstedelijking, en daarmee het onthechten van mens en natuur.

Doordat boeren meer voedsel konden produceren dan nodig was om te overleven konden steden beginnen te groeien. Noodzaak van trekken en jagen van de mens is daar weggenomen en met de verdere ontwikkeling van de landbouw steeds kleiner geworden.

De verwijdering van de mens en de natuur wordt bij eerste milieuwetgeving (rond 1250, tegen leerlooierijen, chemische behandelingen en verfprocessen van leer) pijnlijk duidelijk, en die verwijdering is na de industriele revolutie alleen nog maar toegenomen.

vr.gr.
Visje

_________________
A thing of beauty is a joy forever.

-- J.K. --