Mirror schreef: Dat zie ik als dat je in een andere, lagere niveau van bewustzijn was, mocht je een hogere bewustzijn hebben gehad dan was je in een andere sfeer beland ?
Ik wil daarmee zeggen dat ik denk dat je vatbaarder bent in een psychose en van je onderbewustzijn dingen meeneemt naar je bewustzijn. Dat doet me denken aan die slaapverlamming waar ik een topic over heb geopend.
Yeah waarschijnlijk... in mijn psychoses heb ik sowieso hele onevenwichtige geestestoestanden. Bepaalde delen van mijn persoonlijkheid vallen weg waardoor andere de overhand krijgen. Mijn geest kan ook het contact met het aardse verliezen waardoor mijn denken en verbeelding een soort 'engere' realiteit krijgen. Daarmee bedoel ik dat mijn beleving abstracter wordt en minder aan de (weerbarstige) realiteit beantwoordt. Ik weet niet wat dat betekent voor de hoogte van m'n bewustzijn....
Citeer: Mag je dit zo stellen? Zag Boeddha dit ook zo, eigenlijk? als ik aan licht denk, denk ik aan Boeddha en aan verlichting. Just crossed my mind;-)
Ik mag alles!  . Nee maar sorry, ik bedoel dat dat mijn 'theorie' is en ik snap dat als ik dat ongezouten als de waarheid verkondig, mensen zich daar misschien aan zullen storen... maar ik weet niet of de Boeddha dat zo zag, heb niet zo veel verstand van het boeddhisme. In mijn ervaring is het zo dat als ik me bewust wordt van een patroon, en van mijn eigen rol daarin, en ik zie mijn rol, en ik snap dat ik ook anders kan doen, dat ik dan vervolgens niet meer vatbaar ben voor de 'aanval' die de ander op mij zou kunnen openen. Ik ben er gewoon bovenuit gegroeid. Het is nu kinderspel voor me. Ik geef van nature de reactie die de aanval onschadelijk maakt, alsof het nooit een aanval is geweest. Dit is onkwetsbaarheid, en het vereist dat je ziet dat aanval onmogelijk is.
Citeer: Goddelijkheid is dan dus werkelijkheid.
Yeah. De goddelijkheid is het enige wat werkelijk is. Het ego verzet zich tegen die waarheid om zo een spanningsveld (contextueel raamwerk) te creëren waarin de ervaring van het tegengestelde van de waarheid mogelijk is. Het doet dit door goddelijke (natuurlijke) aspecten af te wijzen, te verwerpen. Dit is oordeel. Door die verwerping ontstaat er een vervorming van het natuurlijke aspect, die nu destructief is geworden. Dus, ziekte, strijd, vernietiging, afbraak. Wat het ego doet is altijd negatief. Echter, de waarheid is nooit verloren gegaan, en het ego is nooit werkelijk geweest. Sterker nog, alles wat het ego doet is een 'vertaling' van de goddelijke wil. In elk ego-gedrag kun je de goddelijke wil herkennen, en als je dat doet, verliest de ego-illusie haar realiteit.
Om een simpel voorbeeld te geven.. iemand kan er moeilijk over doen dat je jezelf afzondert (van andere mensen) en daar over oordelen, en je (middels dat oordeel) proberen te 'dwingen' om te stoppen met die afzondering, maar de intentie die daar in feite achter schuilt is dat hij/zij wil dat je het naar je zin hebt en dat je een goede tijd hebt. De persoon denkt dat je die goede tijd alleen kunt hebben als je je onder de mensen mengt, en zijn gedrag weerspiegelt die 'misvatting', maar uiteindelijk is het een onschuldige wens. Als je dat weet, hoef je je niet te verdedigen maar kun je de persoon met een simpel woord gerust stellen. Als je dat niet weet, zul je je aangevallen voelen waardoor je het oordeel (en onbegrip) van de persoon in stand houdt. Dus door de ander te begrijpen geef je hem 'terug aan zichzelf'. Je leert hem de waarheid over zichzelf kennen, namelijk dat hij het beste met je voor heeft, en dat jij óók het beste met jezelf voor hebt.
Citeer: Nou, nou Xen....de kunst is om er tussendoor te kijken;-)
Hee, die snap ik niet  .
Citeer: Ik heb geen flauw idee, laat staan dat ik me er eigenlijk verder niet te veel in wil verdiepen, of een demon een lage of hoge frequentie heeft. Als ik jou onderstaande tekst lees dan zou ik in mijn geval een hoge frequentie hebben aangezien ik de demon zelf heb kunnen verdrijven. Hoger dan die demon. Als energieen elkaar aantrekken en zoals jij zegt in dezelfde frequenties en ik heb die in me dan moet ik wel ook een nog hogere frequentie hebben.
Ja, maar je hebt vele frequenties in je. Ik weet niet goed hoe dat werkt... maar als je niet vatbaar bent voor een aanval dan bezit je idd een energie van een 'hogere orde' dan die de aanval vertegenwoordigt. Je kunt alleen aangevallen worden op een aspect wat je zelf afwijst. Net zoals je iemand alleen maar kunt plagen met iets waar die persoon zich onzeker over voelt.
Citeer: Dat weet ik dus niet of ik het zelf heb aangetrokken. Dan was ik me er niet van bewust. ( ik kon echt wel iets anders wensen pf) [/quote]
Nee snap ik en het is ook moeilijk te verteren dat je iets negatiefs zelf zou hebben aangetrokken. Vele mensen, worden of boos dat je het suggereert, of, als ze het geloven, krijgen schuldgevoelens. Maar schuld impliceert al oordeel en oordeel betekent dat je 'vatbaar' bent. T'is leuk om theoretisch te begrijpen dat het zo werkt, maar in een specifiek geval is het verstandiger om het niet tegen iemand te zeggen . Alleen, als je er wel naar kunt kijken, sta je op het punt om het patroon te doorzien. Tot die tijd kan je er misschien beter niet te veel over nadenken .
(Lol en ik weet dat je dit weet, dat hoef ik je niet te vertellen (maar wel mezelf )).
|