|
Nederland is in een oorlog verwikkeld. Ik heb het niet over het feit dat onze Special Forces operaties in Afghanistan en Irak uitoefenen. Ik heb het onder andere over het feit dat Nederlandse soldaten niet meer alles op hun weblog mogen vertellen van de minister. De Amerikaanse en Engelse legerleiding, waar ook de Nederlandse jongens onder vallen, hebben laten weten dat soldaten zelfs helemaal niet meer op Myspace, YouTube en vergelijkbare sites mogen komen. De officiële reden is dat dit te veel bandbreedte kost. Er woedt een informatie-oorlog, een oorlog waarbij u dagelijks halve waarheden ziet op TV en in kranten. Een oorlog waarbij uw mening wordt gevormd en u wordt gekneed om op een bepaalde manier te denken. Het Internet biedt uitkomst: met onafhankelijke media en sites als Niburu.nl en Infowars.com kunt u beter geïnformeerd zijn dan ooit tevoren.
Infowars.com wordt beheerd door Alex Jones, een journalist van de oude garde. De Texaan verzamelt grote hoeveelheden informatie uit alle bronnen die ter beschikking staan: niet alleen BBC, Reuters en AP maar ook Al Jazeera of Der Spiegel. Daarnaast interviewt hij experts in zijn dagelijkse radioprogramma. Wanneer hebt u voor het laatst een professor, constructie- expert of een geleerde op het journaal gezien? Wanneer het gaat om kleine onderwerpen zijn ze meestal wel van de partij, maar bij het wereldnieuws wordt vrijwel nooit een expert geraadpleegd. Meestal krijgen we analyses te zien van media-analisten, buitenlandverslaggevers en andere NOS-personeelsleden die slechts herhalen wat de ministers als officieel verhaal naar buiten brengen. Alex Jones interviewt geleerden van universiteiten, ooggetuigen en experts juist na rampen als 11 september of de meer recente Virginia Tech- tragedie. Door verslaggeving van mensen als Alex Jones krijgt de lezer een totaal ander beeld van het nieuws. Na een paar maanden te zijn geïnformeerd door deze vorm van ouderwets journalisme wordt duidelijk dat er een heel scala aan onderwerpen consequent in onze media wordt genegeerd en zelfs actief gecensureerd. Op 11 september gonsde het op TV van berichten over explosies, de gebouwen kwamen op een manier naar beneden die veel mensen deed denken aan een zogenaamde "controlled demolition": het gecontroleerd neerhalen van gebouwen met explosieven. Maar hebt u ooit een expert op TV gezien om hierover te praten? Of een piloot om te praten over hoe de vliegtuigen überhaupt zijn gevlogen? Of een professor natuurkunde om dan tenminste uit te leggen hoe de gebouwen in elkaar zijn gezakt? Iedereen kan inzien dat 19 amateurs met stanley-mesjes geen honderden mensen kunnen gijzelen terwijl ze acrobatische stunts met enorme vliegtuigen uithalen. Het feit dat de torens een uur na inslag exploderen en dat 's avonds gebouw nummer zeven nog even implodeert in zijn eigen voetstuk is niet eens te verklaren met het officiële verhaal. Veel bekende Amerikanen als Charlie Sheen, Bruce Willis en Rosie 'O Donnel komen nu naar buiten met hun twijfels over de officiële verhalen. Veel verder dan een spottend artikel in de achterklaprubriek van uw krant komen deze berichten in Nederland meestal niet. Amerikaanse wetenschappers durven nu ook naar buiten te komen en verenigen zich in organisaties als "Scolars for 9/11 Truth" en "Architects and Engineers for 9/11 Truth". Het officiële verhaal van 11 september is door de experts in deze organisaties volledig onderuit gehaald en het feit dat dit onze media niet haalt zegt alleen maar iets over die media.
Dankzij het Internet kon ik de tekenen van censuur zelf onderzoeken met behulp van alternatieve media en zoekmachines, toen die nog bestonden. Accoona.com was de op het Journaal aangekondigde nieuwe Europese zoekmachine. Onlangs is deze zoekmachine echter verdwenen van de site van Accoona. Nog een paar maanden geleden was de index van Accoona nog lang niet zo groot als die van Google. Als je in Google zocht op "Microsoft" kreeg je 430 miljoen resultaten, op Accoona waren dat er 56 miljoen. Hieruit kunnen we concluderen dat de index van Google ongeveer zeven keer groter was dan die van Accoona. Wanneer je zoekt op "Alex Jones" in Accoona kreeg je 11 miljoen resultaten. Je zou in Google dus ongeveer 77 miljoen resultaten verwachten. "Alex Jones" levert in Google echter een magere 1 miljoen resultaten op. Moeten we nu concluderen dat de overige 76 miljoen resultaten weg zijn gecensureerd? Alex Jones maakt ook documentaires waarin hij zijn stapels bewijsmateriaal de revue laat passeren. Hij claimt dat zijn films als Terrorstorm, Martial Law en Police State regelmatig worden verwijderd van Google Video en dat het aantal vertoningen regelmatig wordt gereset om ervoor te zorgen dat de films niet in de top10 verschijnen. Om dit te testen heb ik een poging ondernomen om de documentaire Martial Law van Alex Jones zelf eens te uploaden naar Google Video. Na een paar uur verwerking verscheen de film tot mijn grote verbazing in de map "afgekeurd" met als reden dat de film niet voldoet aan de beleidsrichtlijnen van Google. Dit is geen copyrightkwestie aangezien Alex Jones iedereen veelvuldig oproept om zijn films te kopiëren en te verspreiden. Een zoektocht door Google Video laat zien dat de films van Alex Jones wel te vinden zijn. Uiteraard heb ik Google gebeld voor een verklaring. Totale ontkenning was het gevolg: er is geen censuur op Google. Het feit dat mijn Alex Jones documentaire is afgekeurd is onverklaarbaar. Men wijst mij op de Google Video Top 100, waar sporadisch een documentaire door de mazen van de censuur heen glipt. Volgens Google is het feit dat er af en toe documentaires over onderwerpen als 11 september in de top100 staan het definitieve bewijs dat er niet wordt gecensureerd.
De censuur is niet alleen beperkt tot Internet, ook veel kranten geven een scheef beeld van het nieuws. In Nederland zijn alle kranten van naam in rap tempo opgekocht door grote uitgevers die ook op hun beurt weer worden overgenomen. Veel experts waarschuwen op TV en in columns voor de teloorgang van onderzoekende journalistiek. Door de merkbare teruggang van de nieuwswaarde van kranten gaan mensen opzoek naar alternatieve bronnen van informatie. De oplages van vrijwel alle kranten lopen schrikbarend terug en het aantal internetaansluitingen neemt toe. Het is zelfs zo erg dat uitgevers hun kranten nu maar gratis uitdelen, maar ook die gratis kranten zijn meestal niet veel meer dan een verzameling AP- en Reutersberichten zonder een spoortje onderzoekend journalisme.
Zoals u wellicht weet werden er in 2007 al in Amerika presidentiële debatten gehouden voor de verkiezingen van 2008. Ron Paul was toen een Republikeinse presidentskandidaat die staat voor het afslanken van de overheden en het terugbrengen van de staatsschuld. Hij was de enige kandidaat die sprak over het terugtrekken van de troepen uit Irak en het terugdraaien van de "code oranje" en alle privacy schendingen die daarmee zijn gemoeid. Dit valt zo goed in de smaak bij de kijkers dat van de tien kandidaten in vele debatten hij er met het ongelofelijke percentage van 50%(FOX) tot 80% (CNN) van de stemmen vandoor gaat. Je zou Ron Paul kunnen zien als de nieuwe Pim Fortuyn van Amerika: hij wist in één dag 6 miljoen dollar aan kleine donaties op te halen. Dit is het hoogste bedrag dat ooit door een presidentskandidaat in één dag is opgehaald. Waarom heeft niemand in Nederland van Ron Paul gehoord? Simpelweg omdat er een schrikbarende censuur heerst: op Myspace worden alle commentaren met "Ron Paul" in het onderwerp automatisch verwijderd. Mensen hebben hier screen recordings van gemaakt die als bewijsmateriaal op YouTube zijn gezet. Op Digg.com worden alle nieuwsartikelen die positief over Ron Paul schrijven niet op de Front Page opgenomen, ook al hebben ze vaak vele honderden of zelfs duizenden Diggs in luttele uren ontvangen. Moderators van Digg hebben zelfs openlijk toegegeven dat alle artikelen die linken naar onafhankelijke media als PrisonPlanet.com en Infowars.com worden verwijderd. Wanneer u tijdens de Ron Paul gekte in Amerika zocht in de Nederlandse versie van Google News naar "Ron Paul" kreeg u 3 resultaten. Slechts één artikel in het AD waarin Ron Paul zijdelings genoemd wordt. De overige resultaten, met echte informatie over Ron Paul komen van de alternatieve media: HetVrijeVolk.com en Sargasso.nl. Volgens de meeste kranten gingen de Amerikaanse voordebatten vooral over Rudy Giuliani. De nieuwe gratis krant DAG had zelfs een twee pagina's tellend artikel met als kop: "Wie is Rudy Giuliani?". Dat hij de zoon is van een maffiabaas werd niet eens genoemd, inmiddels zijn we hem allang weer vergeten. Ron Paul is alles behalve vergeten, hij heeft in totaal meer dan 30 miljoen opgehaald en is de Campain for Liberty gestart. Hoe kan het gebeuren dat Ron Paul, een presidentskandidaat die zo mateloos populair is, geen enkele grote krant in Nederland haalt?
Gelukkig is er ook goed nieuws: de makers van ThePiratebay.com zijn al geruime tijd bezig met een niet gecensureerde kloon van YouTube genaamd TheVideoBay.org. Onlangs is zelfs een speciaal op alternatieve documentaires gerichte YouTube-kloon geopend, genaamd Disclose.tv. Alex Jones is ook echt niet de enige journalist met zijn eigen onafhankelijke mediabureau. Andere bekende namen zijn Aaron Russo, Jack Blood en David Icke. Met al dit geweld op internet moeten de reguliere media wel tot inkeer komen en in 2007 is er bijvoorbeeld voor het eerst aandacht besteed aan de uiterst geheime Bilderbergconferentie. Dit is een samenkomen van de 130 meest invloedrijke personen ter wereld, zoals de CEO's van Shell, Philips en Coca Cola, wereldleiders en elite. Tony Blair, Angela Merkel en Bill Clinton verschenen allemaal voor hun verkiezingen tot president op een Bilderberg conferentie. In een uitzending van Netwerk verklaarde oud-minister Brinkhorst in het verleden op een Bilderbergconferentie te zijn geweest. Brinkhorst zei letterlijk dat men hem op zijn mooie blauwe ogen moet geloven wanneer hij zegt dat er "geen besluitvorming plaatsvindt" op de conferentie. Het lijkt me vreemd dat de grootste beslissers ter wereld in het geheim bijeen komen om besluiteloos te zijn. Een van de doelstellingen van de Bilderberggroep zou het realiseren van een nieuwe wereldorde zijn, aldus Netwerk. Op de vraag of we nu bang moeten zijn dat we straks ineens leven in nieuwe superstaat zei Brinkhorst: "Gaat u maar rustig slapen, de regering waakt over u." De exacte zin waarmee Minister Colijn het Nederlandse volk toesprak de dag voor het binnenvallen van de Duitse troepen in 1939. Pittige vragen dus op de Nederlandse televisie. Ook RTL Boulevard besteedde laatst aandacht aan de conferentie. Het centrale onderwerp daarbij was de verbazing dat tussen de belangrijke beslissers ook Koningin Beatrix (en vóór haar Prins Bernard) ieder jaar aanwezig is op de conferentie. Andere bekende Nederlanders die zijn gespot op de geheime conferenties, zijn: Maxime Verhagen, Bert Koenders, Frits Bolkestein, Nelie Kroes, Jaap de Hoop Scheffer, Wim Duisenberg en Victor Halberstadt. Een volledige lijst vindt u op Wikipedia.
Mensen worden vaak gerustgesteld door de media op het moment dat er iets gebeurt. Wanneer bijvoorbeeld het zoveelste onderzoek wordt gepresenteerd waaruit blijkt dat de zoetstof Aspartaam giftig is, verschijnen er snel geruststellende artikelen. Dit is logisch gezien het enorme aantal Light-producten waarin deze stof is verwerkt. Dergelijke geruststellende artikelen vermelden zelden de historie: Aspartaam is in 1965 ontdekt door James Schlatter. Door een foutje in het lab kreeg de onderzoeker Aspartaam in de mond en ontdekte dat het ontzettend zoet was. Vanaf 1966 staat Aspartaam bij het Amerikaanse ministerie van Defensie bekend als neurotoxisch gif en wordt de werking van de stof op de hersenen bestudeerd. In 1976 kwam Donald Rumsfeld met een Task Force van advocaten en politici binnen bij het bedrijf Nutrasweet. Deze Task Force heeft verschillende onderzoeken in het leven geroepen waaruit bleek dat Aspartaam ongevaarlijk is. In 1981 werd Aspartaam initieel goedgekeurd door de Food and Drug Administration. In 1983, na nog meer gelobby, werd het ook toegestaan om Aspartaam in de hogere doseringen, nodig voor frisdranken, te gebruiken. Er zijn inmiddels verschillende zaken aan het licht gekomen van ambtenaren die vele duizenden dollars hebben ontvangen van de Task Force van Rumsfeld. Als u deze geschiedenis kent, gaat u wellicht twijfelen aan het feit dat Aspartaam ongevaarlijk is. Mijn conclusie is dat niet alleen Aspartaam (E951), maar veel meer door de EG goedgekeurde hulpstoffen gevaarlijk zouden kunnen zijn. Onlangs zijn er ook verschillende artikelen verschenen over de mogelijke schadelijkheid van NatriumBenzeen (E211). Ook op dit gebied biedt Internet een belangrijke bron van informatie, maar ook op dit onderwerp is er censuur. Onlangs was ik op een klein PHP forum met wat mensen aan het praten over gevaarlijke hulpstoffen toen tot mijn grote verbazing het hele onderwerp ineens was verdwenen. De moderator op het forum wist nergens van, wat mij doet vermoeden dat iemand heeft ingebroken op het forum om de posts te verwijderen. Dit is niet zo heel ingewikkeld aangezien het gebruikte PHP script vrij oud is en er verschillende beveiligingsproblemen in zijn gevonden. Tot mijn nog grotere verbazing zag ik dat op Digg.com nieuwsberichten met belangrijke voedingsinformatie van de Front Page worden verwijderd. Een artikel met de "Top 10 nutritional myths" met veel bruikbare informatie, verdween als sneeuw voor de zon nadat het met honderden Diggs op de Front Page was verschenen.
Mijn conclusie is dat er op veel sites een strenge censuur heerst. Niet alleen artikelen over 11 september en alternatieve presidentskandidaten worden geweerd, ook artikelen die de voedingsmiddelenindustrie in gevaar zouden kunnen brengen verdwijnen. Ondanks alle censuur is het zeker niet onmogelijk om goede nieuwsbronnen te vinden op Internet. In de Kiosk heeft u een groter probleem aangezien uw computerblad met één artikel meer nieuwswaarde blijkt te hebben dan de meeste kranten de afgelopen weken (dit artikel is gepubliceerd in PC-Active oktober 2007). Wanneer u via de alternatieve media op Internet een tijdje van de waarheid heeft geproefd weet u weer hoe het smaakt. Daarna wordt het makkelijk om de leugens van de waarheden te onderscheiden en wordt u de schrik van iedere overheid: een goed geïnformeerde burger.
Bron: PC-Active oktober 2007
_________________ http://www.wake-up-call.tkBesef je dat je geconditioneerd bent? Be a light to youre self
|
Registreer
Aanmelden
FAQ
Zoek
)
Toppie low... helemaal eens
