Zo te zien heeft mijn topic een behoorlijke discussie opgelaait. Persoonlijk vind ik dat beide "partijen" gelijk hebben.

_________________
Believe me !!
If my name is too long use: saiyan or onbe.
http://hsper.web-log.nl

Vaak is het gebaseerd op een overtuiging die de moeder zelf als kind heeft meegekregen, en die ze op die manier weer overdraagt aan haar eigen kind.
maar zoals jij het omschrijft is ook een van de mogelijkheden, we keuren iets af omdat we er zelf een slechte ervaring mee hebben gehad, dit hoeft niet eens te zijn dat de moeder zich verbrand heeft in dit leven, maar kan ook zijn dat de ervaring van haar is dat ze gestraft werd toen ze als kind de theepot wou aanraken.

Wat je nu ziet gebeuren is dan dat men denkt het kind te beschermen, maar tegelijkertijd legt men de eigen geblokkeerde energie uit de jeugd bij het kind neer, waardoor het kind een overtuiging opgelegd krijgt wat zijn eigen ervaring ermee blokkeert

maitreya

Zo knap is dat niet, integendeel... dat koste mij totaal geen moeite!
Want het blijft een feit des levens dat jij geen en zowiezo nooit een idee zal hebben wat voor impact dat zal hebben.
Misschien voor je eigen ervaring, theorieen, bewustzijn of wat dan ook.
Maar ik kan je verzekeren dat ik voor mijn ervaring persoonlijk je geen idee hebt en dat kan ik prima invullen.
Net zoals jij kan je ideeen en theorie kan invullen betreft het feit dat ik mij een blokkade en/of angst (of wat je ook zei) voorleg omdat ik niet meer zou willen of kunnen weten over vorige levens.
De werking is zeer persoonlijk.
Jij duide op een persoonlijke situatie waarop dus Kim met haar visie ook al op reageerde met o.a haar "theepot situatie" metafoor.
Je zult vast het een en ander weten.
Maar wat jij reageerde op mijn stukje gaat totaal niet op.
Niks geen beperking issues.
Niks geen angst issues.
Niks geen verantwoording issues.
Klaar!

_________________
--- http://www.cmdforum.nl ... Een forum betreft alles over communiceren met dieren en meer! ---

oke even een tegenstrijdigheidje:






uhhh wat bedoel je nou?


Dus als ik het goed uit jouw verhaal begrijp is het dan wel een kwestie van liefde?

_________________

Van het licht waarin ik mijzelf draag, tot het licht dat mij draagt.

Wat bedoel ik nou?
Precies wat ik zeg.
Er is hier geen tegenstrijdigheidje.
Dat is jou interpetatie.
Simpelweg omdat ik het niet wil weten, wil niet zeggen dat het een beperking is, toch?
Ik weet dat ik het nog niet nodig heb dus.
It's as simple as that.
Geen angst, geen beperkingen of any kind.

En wat bedoel ik met beperking en angst zijn geen issue?
Dit is geen issue als in, er staat mij niets in de weg dat ik niet nog meer wil weten.
Het is simpelweg gewoon totaal niet nodig.

Dus ja... het is een kwestie van liefde als je dat zo wilt zien.
Liefde voor mezelf dat ik me niet in het diepe gooi door nieuwschierigheid om zoveel mogelijk levens terug te halen of zoiets dergelijks.
Maar om liefde nu een beperking te noemen om meer te kunnen weten...

_________________
--- http://www.cmdforum.nl ... Een forum betreft alles over communiceren met dieren en meer! ---

Heel wijs Darkwolf.

Wat heeft het voor een zin je nieuwsgierigheid te bevredigen enkel om de bevrediging. Dit zijn enkel zaken van je ego. Terug gaan naar 'een vorig leven' om je situatie nu beter te begrijpen en zo verder te kunnen op je pad van dharma is prima. Verder zijn het enkel de onzekerheden gekweekt door het ego die zoeken naar voldoening. Wat heeft het voor een zin om iets te weten van je vorige of toekomstige leven wanneer het niet bijdraagt aan je ontwikkeling van een zuiver hart. Daar heb je feitelijk enkel het NU voor nodig. Enkel in het Nu vindt je Liefde.

Leef in Liefde, edger

_________________
De enige manier om het lijden te boven te komen is om ook afstand te doen van het genot. Vivekananda