Kunnen we de titel van dit topic niet veranderen
Zeer interessante shizzle dit! Het gaat hier over iets wat ik me al een tijdje afvraag op dit forum. Er worden adviezen, visies, informatie ed. verstrekt, maar in hoeverre gaat iedereen daarbij achter zijn eigen waarheid aan? Het is gevaarlijk om niet je eigen waarheid te vormen, maar om die van een ander aan te nemen.
Dat zie je al als je gaat geloven wat er op tv te zien is. Ouders zeggen niet voor niks: je moet niet alles geloven wat je op tv ziet!
Moeten ouders voortaan ook gaan zeggen: Je moet niet alles geloven wat je op SJ leest
Echt, hoe vervelend dat deze discussie kan aanvoelen, hij moet gevoerd worden!
Inhoudelijk sta ik voor de volle 100% achter DT. Alleen DT bekijkt de zaak hier 100% objectief. Zowel Lalynn en Barilio reageren puur vanuit hun onvrede met zichzelf. Lalynn verdedigd Barilio, enerzijds vanwege wat we al eerder besproken, anderzijds omdat anders haar roze toekomst in elkaar valt. Barilio zoekt ijverig naar een manier om geaccepteerd te worden door niet op vragen te antwoorden maar steeds te roepen
- Ik heb al heel veel levens gehad !!!
- Ik heb bijzondere gaven !!!
- Ik ben bijzonder, dat hebben andere mediamieken mij gezegd !!!
- Ik voorspel de toekomst zonder fouten !!! (en soms ook wel eens met een foutje )
- Ik ben spiritueel ontwikkeld, meer dan anderen !!!
Ik, ik, ik....Echt Barilio, WTF, who cares??? Als je zo'n integer medium bent als je stelt, dan gaat niet 75% van je berichten over jezelf.
Ik ben zelf ook wel benieuwd wat mods hiervan vinden. Barilio, again, het is ECHT niet persoonlijk. Ik geloof echt dat je een topkerel bent, maar wil je een keer OBJECTIEF naar de berichten van DT kijken? Van een afstandje dus...? Zonder met IK (bengeweldig/benmediamiek/spreekdewaarheid/etc)